Magazin
t01 KI-Journal

t01 KI-Journal

t01.li ist kein Nachrichtenkanal und kein Tutorial-Friedhof. Es ist ein Arbeitsjournal – für Menschen, die wissen wollen, was generative KI im echten Einsatz taugt, was maßlos überschätzt wird, und wo die Grenze zwischen Versprechen und Realität liegt. Ich schreibe für zwei Lesende: den Entscheidern, die wissen möchten, ob und wie KI ihre Prozesse verändert – und die Praktiker, die wissen wollen, wie genau. Manchmal im selben Artikel. Kein KI-Hype, sondern KI-Praxis. Prompt Engineering, Automatisierung. Kein Jubel, dafür meine Erfahrung und Meinung.

technologie-digitalesmarketing-business
4,0 · 1 Bewertung · 1 von 50 Beiträgen bewertet
Blog besuchen

Dieser Blog ist über trusted blogs auch für Kooperationen buchbar.

Konditionen ansehen →

Beiträge (50)

Was ist eigentlich KI-Sichtbarkeit?
t01 KI-Journal

Was ist eigentlich KI-Sichtbarkeit?

„KI-Sichtbarkeit“ steht gerade auf jeder zweiten Agentur-Landingpage. Meist direkt neben einer Zahl, die verspricht, wie viel mehr davon du bekommst, sobald du buchst. Was genau da sichtbar werden soll, bleibt dabei erstaunlich oft im Nebel. Für ein KMU ist das keine akademische Frage. Wenn jemand C

Noch nicht bewertet
AI Picks der 37. KW
t01 KI-Journal

AI Picks der 37. KW

Leichte Ermüdungserscheinungen bei den Labs. Die große Modellwoche findet nur moderat eine Fortsetzung, immerhin mit ein paar Highlights. Ansonsten verfolgen wohl alle das Battle Trump vs. Kanada – war nämlich erstaunlich wenig los diese Woche. Außer, dass die Tech-Aktien und damit meine Handvoll An

Noch nicht bewertet
llms.txt: Der Standard, den kein Bot abholt
t01 KI-Journal

llms.txt: Der Standard, den kein Bot abholt

Das Sichtbarkeit in generativen Systemen ( GEO ), ohne sauberes technisches Fundament reine Spekulation bleibt, hatte ich hier schon mal erwähnt. Ein Baustein, der in jeder zweiten LinkedIn-Predigt zu dem Thema auftauchte, ist die llms.txt . Ohne die, so der Tenor über Monate, bist du bei der KI-Sic

Noch nicht bewertet
AI Picks der 36. KW
t01 KI-Journal

AI Picks der 36. KW

Die Modellwochen sind wieder eingeläutet, diesmal mit den Frontiers vorweg – OpenAI, Anthropic, Google und Meta haben innerhalb von vier Tagen abgeworfen. Daneben gab’s ordentlich Zuwachs bei den Open Weights , ein „europäisches Flaggschiff“ mit chinesischem Motor. Reichlich Ware also, dafür mal kei

Noch nicht bewertet
ChatGPT-6 Astra: Mehr Agent als GPT-5.6 Sol
t01 KI-Journal

ChatGPT-6 Astra: Mehr Agent als GPT-5.6 Sol

OpenAI hat am 3. September GPT-6 Astra vorgestellt. Der Rollout läuft zunächst über eine begrenzte Zahl von Organisationen, Plus, Pro, Business und Enterprise sollen in den kommenden Tagen folgen, dazu die OpenAI-API, Microsoft Azure und AWS Bedrock. Microsoft rollt Astra vorerst über das Foundry Li

Noch nicht bewertet
Gemini 3.8 Flash arbeitet härter und wird teurer
t01 KI-Journal

Gemini 3.8 Flash arbeitet härter und wird teurer

Seit dem 2. September gibt es Gemini 3.8 Flash . Der Vorgänger ist zu diesem Zeitpunkt drei Wochen alt. Es ist Googles dritter Flash-Release innerhalb von sechs Wochen und der vierte in weniger als vier Monaten, während das große Modell weiter fehlt . Das 3.5 Pro , das Sundar Pichai auf der I/O im M

Noch nicht bewertet
Muse Spark 1.3: Metas Agentenmodell wird besser – und bleibt auffällig günstig
t01 KI-Journal

Muse Spark 1.3: Metas Agentenmodell wird besser – und bleibt auffällig günstig

Meta hat am 2. September Muse Spark 1.3 veröffentlicht, vier Wochen nach dem Vorgänger. Es ist das vierte Muse-Spark-Release in fünf Monaten. Das Tempo sagt fast mehr über die Strategie aus als die eigentliche Versionsnummer. Muse Spark 1.2 hatte ich in den AI Picks der 32. Kalenderwoche bereits kur

Noch nicht bewertet
Warum die Modellwahl KI-Agenten nicht rettet – Daten, Scope und Ownership schon eher
t01 KI-Journal

Warum die Modellwahl KI-Agenten nicht rettet – Daten, Scope und Ownership schon eher

In fast jedem Gespräch über KI-Agenten fällt irgendwann die Modellfrage. Claude , GPT, Gemini oder etwas ganz Anderes – als hinge daran das Projekt. Der Reflex ist aber verständlich. Die Modellwahl fühlt sich nach der großen Weichenstellung an. Drei aktuelle Studien von McKinsey, Salesforce und Tera

Noch nicht bewertet
Claude Fable 5.1 und Mythos 5.1: was Safeguards kosten
t01 KI-Journal

Claude Fable 5.1 und Mythos 5.1: was Safeguards kosten

Anthropic hat heute Claude Fable 5.1 und Claude Mythos 5.1 veröffentlicht , beide am selben Tag, beide auf demselben Modell. Getestet habe ich nichts davon, der Release ist beim Schreiben dieses Artikels eine gute Stunde alt. Unabhängige Zahlen gibt es daher auch noch nicht – bei Artificial Analysis

Noch nicht bewertet
AI Picks der 35. KW
t01 KI-Journal

AI Picks der 35. KW

Reichlich neue Modelle diese Woche – allein drei chinesische Open-Weights -Drops innerhalb von drei Tagen –, dazu zwei Dokumenten-Parser, ordentlich Gossip bei Meta und ein handfester Ärger mit dem Auto Mode in Claude Code . Dann mal rein in die spätsommerliche 35. Kalenderwoche des Jahres 2026. Qwe

Noch nicht bewertet
Claude Code Auto Mode ist jetzt Default – und wann ich ihn machen lasse
t01 KI-Journal

Claude Code Auto Mode ist jetzt Default – und wann ich ihn machen lasse

Den kompletten Stack hinter t01.li verwalte ich mit Claude Code. Ghost samt CLI, NGINX, die Dienste drumherum, das Theme, die lokale Testversion – das läuft alles über das Terminal, und den Coding-Agent lasse ich die „Handarbeit“ machen. Meistens starte ich damit im Plan Mode, weil ich erst sehen wi

Noch nicht bewertet
AI Picks der 34. KW
t01 KI-Journal

AI Picks der 34. KW

Letzte Woche muss irgendwo eine Abgabefrist für Jahresberichte gelegen haben, anders kann ich mir die Flut nicht erklären. Diese Woche ist da deutlich entspannter, alle haben weniger auf dem Zettel. Immer noch kein Blech … ähm, ich meine Hardware, aber dafür etwas Spannendes von der GEO -Front. Was

4,0 (1)

Wir verwenden Cookies

Wir nutzen Google Ads Conversion Tracking, um zu messen, welche Anzeigen zu Anfragen führen. Deine Daten werden an Google übertragen. Datenschutzerklärung